Em termos econ\u00f4micos, o fim da escala 6 por 1 aumentaria a demanda por trabalho sobretudo nas \u00e1reas em que ela \u00e9 mais comum, como shoppings centers, supermercados e com\u00e9rcios em geral. Segundo consta em dados como o anu\u00e1rio de 2021 do ILAESE, a for\u00e7a de trabalho dispon\u00edvel ou a popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa hoje no Brasil soma aproximadamente 110 milh\u00f5es de trabalhadores, dos quais apenas aproximadamente 45 milh\u00f5es est\u00e3o formalmente empregados. Sem d\u00favidas, a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho significaria a inclus\u00e3o de parcela dos trabalhadores sobrantes \u00e0 ativa. Embora haja a gritaria habitual do capital, se considerarmos a quest\u00e3o puramente de seu ponto de vista, a equa\u00e7\u00e3o \u00e9 positiva: o aumento do efetivo amplia o mercado consumidor e possibilita a expans\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o, o que, por sua vez, garante novos ciclos de acumula\u00e7\u00e3o. Inclusive, a medida funciona como solu\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria para o problema da financeiriza\u00e7\u00e3o do capital que, tendo agora onde ser alocado, pode retornar ao setor produtivo. Contudo, o grande ouro da quest\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 a\u00ed. Ali\u00e1s, defender a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho por esse prisma \u00e9 naturalizar a explora\u00e7\u00e3o do capital. Isso para n\u00e3o dizer ainda das insufici\u00eancias da proposta: na medida em que quase dois ter\u00e7os da for\u00e7a de trabalho est\u00e1 exclu\u00edda da produ\u00e7\u00e3o e sobrevive apenas das transfer\u00eancias de valor (do consumo daqueles que est\u00e3o de fato inseridos no ciclo produtivo), a redu\u00e7\u00e3o da jornada para 36 horas semanais n\u00e3o d\u00e1 conta do problema, \u00e9 ainda muito t\u00edmida.<\/p>\n\n\n\n
Entretanto, o grande m\u00e9rito de pautarmos esse debate \u00e9 que discutir publicamente a diminui\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho representa um apelo \u00e0 consci\u00eancia dos trabalhadores enquanto trabalhadores<\/em> e nesse sentido a extrema direita n\u00e3o tem muito a dizer – seu populismo moralista fica inoperante. Eles t\u00eam de ceder ou irem contra uma demanda que \u00e9 tamb\u00e9m de seu pr\u00f3prio eleitorado. Quer dizer, j\u00e1 se ouve por a\u00ed alguns reacion\u00e1rios desesperados, como de praxe, dizendo que quem defende a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho \u00e9 pregui\u00e7oso, que os trabalhadores devem trabalhar at\u00e9 a exaust\u00e3o, que s\u00f3 o trabalho dignifica, e toda essa ladainha conhecida h\u00e1 muito. Mas a inoper\u00e2ncia desse discurso tem a ver com o seu avesso, muito bem conhecido para os trabalhadores: trabalhar s\u00f3 \u00e9 bom para quem n\u00e3o o faz – ou, ao menos, para aqueles que o fazem para si mesmos. Em geral, trabalhar – isto \u00e9, garantir seus meios para sobreviver, para continuar existindo – \u00e9 uma atividade que toma conta da vida inteira do trabalhador. Ele dorme n\u00e3o para fruir de seu descanso, para sonhar ou qualquer coisa do tipo, mas simplesmente para repor suas energias para poder trabalhar no dia seguinte. A mesma l\u00f3gica se aplica, por exemplo, \u00e0 alimenta\u00e7\u00e3o e a outras necessidades b\u00e1sicas: elas s\u00e3o reduzidas a garantir a sobreviv\u00eancia, funcionam como simples meio<\/em>. Os pr\u00f3prios interesses do trabalhador s\u00e3o vinculados \u00e0 necessidade de produzir valor. Seus estudos, seus hobbies, sua produ\u00e7\u00e3o autodeterminada: tudo aquilo que n\u00e3o pode ser consumido pelo trabalho, que n\u00e3o gera valor, acaba ficando invi\u00e1vel e, mais cedo ou mais tarde, precisa ser exclu\u00eddo de sua atividade. Ou seja, no fundo, discutir a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho \u00e9 discutir a libera\u00e7\u00e3o da vida em rela\u00e7\u00e3o ao trabalho; \u00e9 colocar o trabalho, enquanto atividade que supre as necessidades de sobreviv\u00eancia, enquanto um meio<\/em>, no seu devido lugar. \u00c9 negar a completa subsun\u00e7\u00e3o do conjunto de toda a atividade vital do ser humano \u00e0 simples reprodu\u00e7\u00e3o da exist\u00eancia. Mais do que isso, \u00e9 tamb\u00e9m lutar pela possibilidade de que essa atividade vital, este algo que nos humaniza, n\u00e3o seja necessariamente vinculado \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de valor: \u00e9 lutar contra o embrutecimento e criar condi\u00e7\u00f5es, ainda que m\u00ednimas, para algum enriquecimento da sensibilidade. Defender a redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho pelos motivos de que isso libertar\u00e1 o trabalhador para o \u00f3cio, para o lazer, para o prazer, ou mesmo para perseguir seus pr\u00f3prios interesses que, por (diversas) vezes, n\u00e3o est\u00e3o vinculados a sua profiss\u00e3o, significa lutar pela cria\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es para a retomada de qualquer coisa como uma autodetermina\u00e7\u00e3o – ainda que em uma escala insuficiente diante do cen\u00e1rio atual.<\/p>\n\n\n\n Agora, para al\u00e9m do papo de estudante de filosofia, \u00e9 preciso interpretar a situa\u00e7\u00e3o enquanto um fato pol\u00edtico: pela primeira vez em muito tempo, o dito campo progressista conseguiu colocar uma pauta e produzir algum consenso em torno dela. Isso nos diz muito sobre a pot\u00eancia que a discuss\u00e3o a respeito das condi\u00e7\u00f5es de trabalho tem no campo da disputa pol\u00edtica. Pelo menos em um primeiro momento, ela tem conseguido juntar trabalhadores de todos os campos ideol\u00f3gicos em torno de uma reivindica\u00e7\u00e3o comum – o que n\u00e3o \u00e9 pouco. Mais do que isso, esse debate tem desarmado o campo da direita justamente por n\u00e3o estar baseado em quest\u00f5es de fundo moral, de certo e errado, de bem ou mal. Embora, \u00e9 claro, os agentes do atraso tentem de toda forma levar a discuss\u00e3o para esse lado. O desafio, no entanto, para o campo progressista \u00e9 conseguir transformar esse consenso inicial em mobiliza\u00e7\u00e3o, politiza\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o. \u00c9 evidente a import\u00e2ncia de conseguirmos vencer uma batalha como essa, de impor e aprovar uma eventual PEC. Mas tamb\u00e9m \u00e9 fundamental conseguir produzir, a partir dessa primeira agita\u00e7\u00e3o, alguma conscientiza\u00e7\u00e3o e organiza\u00e7\u00e3o, tanto quanto for poss\u00edvel, para que a energia pol\u00edtica que aqui emerge, essa predisposi\u00e7\u00e3o \u00e0 transforma\u00e7\u00e3o das bases da sociedade, n\u00e3o se dissipe antes mesmo de vir a gerar frutos. Mesmo que o eventual projeto de emenda n\u00e3o venha a ser aprovado, \u00e9 preciso no m\u00ednimo algum saldo positivo, a saber, a politiza\u00e7\u00e3o do conjunto dos trabalhadores: nessa seara n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel admitir espa\u00e7o para coopta\u00e7\u00e3o, para capitula\u00e7\u00e3o em favor dos interesses do capital – \u00e9 preciso que saibamos para que e contra quem nos levantamos em luta pela redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho.<\/p>\n\n\n\n Enfim, dia 15 de Novembro, pr\u00f3xima sexta-feira, acontecer\u00e1 um ato nacional para reivindicar o fim da escala 6 por 1. Algumas novas lideran\u00e7as da esquerda est\u00e3o por tr\u00e1s da organiza\u00e7\u00e3o, tais como a deputada Erika Hilton (PSOL-SP) e o vereador Rick Azevedo (PSOL-RJ\/ Movimento Vida Al\u00e9m do Trabalho). Aqui em S\u00e3o Paulo, o ato ser\u00e1 na Avenida Paulista com concentra\u00e7\u00e3o a partir das 9h. \u00c9 preciso dar todo apoio \u00e0 luta pela redu\u00e7\u00e3o da jornada de trabalho e, de quebra, talvez recuperar um pouco o sentido de comemorarmos algo como uma Proclama\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n Jailson Ramos \u00e9 mestre em multimeios pelo IA\/Unicamp.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/zeroaesquerda.com.br\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/IMG-20241112-WA0024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\nJailson Ramos<\/h2>\n\n\n\n