{"id":2460,"date":"2022-09-22T17:02:40","date_gmt":"2022-09-22T17:02:40","guid":{"rendered":"https:\/\/zeroaesquerda.com.br\/?p=2460"},"modified":"2023-08-06T14:27:18","modified_gmt":"2023-08-06T14:27:18","slug":"voce-e-a-bomba-atomica-george-orwell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zeroaesquerda.com.br\/index.php\/2022\/09\/22\/voce-e-a-bomba-atomica-george-orwell\/","title":{"rendered":"Voc\u00ea e a bomba at\u00f4mica – George Orwell"},"content":{"rendered":"\n

Para o jornal Tribune de 19 de outubro de 1945<\/em><\/p>\n\n\n\n

Considerando o qu\u00e3o perto estamos de sermos explodidos em peda\u00e7os nos pr\u00f3ximos cinco anos, a bomba at\u00f4mica n\u00e3o angariou tanta discuss\u00e3o quanto se poderia esperar. Os jornais t\u00eam publicado diagramas enormes, n\u00e3o t\u00e3o \u00fateis para o homem comum, de pr\u00f3tons e n\u00eautrons fazendo suas tramoias, e tem havido bastante reitera\u00e7\u00e3o no que diz respeito \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de que a bomba “dever\u00e1 ser posta sob controle internacional”. Mas, curiosamente, pouco tem sido dito, por qualquer via impressa, sobre a quest\u00e3o que \u00e9 a de nosso interesse mais urgente, diga-se: “Qu\u00e3o dif\u00edcil \u00e9 construir essas coisas?”<\/p>\n\n\n\n

Tal informa\u00e7\u00e3o, do modo que n\u00f3s \u2014 isto \u00e9, o grande p\u00fablico \u2014 possu\u00edmos sobre esse assunto, nos tem chegado de maneira indireta, sob o prop\u00f3sito da decis\u00e3o do Presidente Truman de n\u00e3o ceder certas informa\u00e7\u00f5es secretas \u00e0 Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. Alguns meses atr\u00e1s, quando a bomba era somente um rumor, havia a cren\u00e7a disseminada de que dividir um \u00e1tomo era um problema meramente para os f\u00edsicos, e que quando eles o resolvessem, uma arma nova e devastadora poderia estar ao alcance de quase todo mundo. (A qualquer momento, assim o rumor perambulou, algum lun\u00e1tico sozinho em um laborat\u00f3rio poderia explodir a civiliza\u00e7\u00e3o em pedacinhos, t\u00e3o f\u00e1cil quanto soltar um fogo de artif\u00edcio.)<\/p>\n\n\n\n

Caso fosse verdade, toda a dire\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria poderia ter sido alterada abruptamente. A distin\u00e7\u00e3o entre grandes Estados e pequenos Estados seria apagada, e o poder do Estado sobre o indiv\u00edduo poderia se enfraquecer grandiosamente. Contudo, parece que a partir das observa\u00e7\u00f5es do Presidente Truman e de v\u00e1rios coment\u00e1rios que t\u00eam sido feitos sobre elas, que a bomba \u00e9 fantasticamente custosa e que sua fabrica\u00e7\u00e3o demanda um enorme esfor\u00e7o industrial, esfor\u00e7os tais que s\u00f3 tr\u00eas ou quatro pa\u00edses no mundo s\u00e3o capazes de fazer. Esse ponto \u00e9 de uma import\u00e2ncia cardinal, porque significa que a descoberta da bomba at\u00f4mica, longe de reverter a hist\u00f3ria, ir\u00e1 simplesmente intensificar as tend\u00eancias as quais t\u00eam sido aparentes por uma d\u00fazia de anos passados.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 lugar comum que a hist\u00f3ria da civiliza\u00e7\u00e3o seja em grande parte a hist\u00f3ria das armas. Em particular, a conex\u00e3o entre a descoberta da p\u00f3lvora e a derrocada do feudalismo pela burguesia que tem sido apontada de novo e de novo. E embora eu n\u00e3o tenha d\u00favidas quanto \u00e0s exce\u00e7\u00f5es que podem vir a surgir, eu penso que a seguinte regra poderia ser feita verdade de modo geral: que tempos em que a arma dominante \u00e9 exorbitantemente cara ou dif\u00edcil de construir tendem a ser tempos de despotismo, ao passo que, quando a arma dominante \u00e9 barata e simples, as pessoas comuns t\u00eam a chance. Assim, por exemplo, tanques, navios de guerra e avi\u00f5es bombardeiros s\u00e3o armas inerentemente tir\u00e2nicas, enquanto rifles, mosquetes, arcos longos e granadas de m\u00e3o s\u00e3o armas inerentemente democr\u00e1ticas. Uma arma complexa faz do forte mais forte, enquanto que a arma simples \u2014 t\u00e3o logo n\u00e3o tenha nenhuma resposta \u2014 d\u00e1 as garras para o fraco.<\/p>\n\n\n\n

A grande era da democracia e da autodetermina\u00e7\u00e3o nacional foi o tempo do rifle e do mosquete. Depois da inven\u00e7\u00e3o da pederneira e antes da inven\u00e7\u00e3o da espoleta de percuss\u00e3o, o mosquete era uma arma eficiente e justa, e ao mesmo tempo t\u00e3o simples que ela poderia ser produzida quase que em qualquer lugar. Sua combina\u00e7\u00e3o de qualidades fez ser poss\u00edvel o sucesso das revolu\u00e7\u00f5es norte-americana e francesa, e fez da insurrei\u00e7\u00e3o popular um empreendimento mais s\u00e9rio do que o poderia ser em nossos dias. Depois do mosquete, veio a espingarda de culatra. Essa era uma coisa relativamente complexa, mas ainda poderia ser feita em dezenas de pa\u00edses, era barata, facilmente contrabandeada e sua muni\u00e7\u00e3o era econ\u00f4mica. Mesmo a na\u00e7\u00e3o mais atrasada poderia sempre tomar rifles de um distribuidor ou outro, B\u00f4eres, B\u00falgaros, Abiss\u00ednios, Marroquinos \u2014 mesmo os Tibetanos \u2014 poderiam tocar uma luta por sua independ\u00eancia, algumas vezes com sucesso. Mas, consequentemente, todo o desenvolvimento em t\u00e9cnica militar favoreceu o Estado contra o indiv\u00edduo, e o pa\u00eds industrializado contra o atrasado. Havia cada vez menos focos de poder. J\u00e1 em 1939, havia s\u00f3 nove Estados capazes de travar guerra em grande escala, e agora s\u00f3 h\u00e1 somente tr\u00eas \u2014 em verdade, talvez s\u00f3 dois. Essa tend\u00eancia tem sido \u00f3bvia por anos, e foi apontada por poucos observadores mesmo antes de 1914. A \u00fanica coisa que poderia reverter isso \u00e9 a descoberta de uma arma \u2014 ou, para dizer de forma mais ampla, um m\u00e9todo de combate \u2014 n\u00e3o dependente de grandes concentra\u00e7\u00f5es de planta industrial.<\/p>\n\n\n\n

Por v\u00e1rios sintomas pode-se inferir que os russos n\u00e3o possuem ainda o segredo da constru\u00e7\u00e3o da bomba at\u00f4mica; por outro lado, segundo o consenso das opini\u00f5es, parece que eles a ter\u00e3o dentro de alguns anos. Ent\u00e3o temos diante de n\u00f3s o prospecto de dois ou tr\u00eas super-Estados monstruosos, cada um possuidor de uma arma que pode fazer desaparecer milh\u00f5es de pessoas em poucos segundos, dividindo o mundo entre eles. Tem sido assumido de maneira apressada que isso poderia significar guerras sangrentas maiores, e talvez um verdadeiro fim da civiliza\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina. Mas suponha \u2014 sendo esse o desenrolar mais prov\u00e1vel \u2014 que as grandes na\u00e7\u00f5es sobreviventes fa\u00e7am um acordo t\u00e1cito de nunca usar a bomba umas contra as outras? Suponha que eles somente as usem, ou ameacem faz\u00ea-lo, contra aqueles povos que s\u00e3o incapazes de retalhar? Neste caso, estamos de volta onde est\u00e1vamos, a \u00fanica diferen\u00e7a sendo aquela do poder que \u00e9 concentrado em poucas m\u00e3os e a perspectiva para os povos subjugados e classes oprimidas sendo mais devastadora.<\/p>\n\n\n\n

Quando James Burnham escreveu A revolu\u00e7\u00e3o gerencia<\/em>l, pareceu prov\u00e1vel para qualquer norte-americano que os alem\u00e3es poderiam vencer o final da guerra Europeia, e assim era, portanto, natural de assumir que a Alemanha e n\u00e3o a R\u00fassia, poderia dominar a massa terrestre Eurasiana, enquanto o Jap\u00e3o poderia continuar mestre da \u00c1sia do leste. Esse era um erro de c\u00e1lculo, mas n\u00e3o afeta o argumento principal \u2014 para que a figura geogr\u00e1fica de Burnham do novo mundo acabasse estando correta. Mais e mais \u00f3bvio era a superf\u00edcie da Terra sendo parcelada em tr\u00eas grandes imp\u00e9rios, cada um autocontido e cortado do contato com o outro e cada um controlado por uma oligarquia auto eleita. O regateio quanto a onde as fronteiras deveriam ser desenhadas ainda continua, e ir\u00e1 continuar por alguns anos, e o terceiro dos tr\u00eas super-Estados \u2014 \u00c1sia do Leste, dominado pela China \u2014 \u00e9 ainda potencial ao inv\u00e9s de atual. Mas o movimento geral \u00e9 inconfund\u00edvel, e toda descoberta cient\u00edfica dos anos recentes o tem acelerado.<\/p>\n\n\n\n

Disseram-nos que o avi\u00e3o tinha “abolido fronteiras”; na verdade, foi s\u00f3 quando o avi\u00e3o se tornou uma arma s\u00e9ria que as fronteiras se tornaram definitivamente impass\u00e1veis. Quanto ao r\u00e1dio, se esperava que promovesse o entendimento internacional e a coopera\u00e7\u00e3o de uma na\u00e7\u00e3o com a outra; acabou se mostrando um meio de isolar uma na\u00e7\u00e3o da outra. A bomba at\u00f4mica pode completar o processo, tirando das classes exploradas e dos povos o poder da revolta, ao mesmo tempo em que coloca os possuidores da bomba na base da igualdade militar. Incapazes de conquistarem uns aos outros, eles provavelmente continuar\u00e3o a ditar o mundo entre eles, e \u00e9 dif\u00edcil de ver como o equil\u00edbrio pode ser perturbado, exceto por mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas lentas e imprevis\u00edveis.<\/p>\n\n\n\n

Por quarenta ou cinquenta anos passados, o Sr. H. G. Wells e outros t\u00eam nos alertado de que o homem est\u00e1 em perigo de se autodestruir com suas pr\u00f3prias armas, deixando as formigas ou outras esp\u00e9cies greg\u00e1rias tomar o lugar. Qualquer um que viu as cidades em ru\u00ednas na Alemanha ir\u00e1 pensar que essa ideia \u00e9 ao menos pens\u00e1vel. N\u00e3o obstante, olhando para o mundo como um todo, o movimento por muitas d\u00e9cadas tem sido n\u00e3o ao encontro da anarquia, mas em dire\u00e7\u00e3o da reimposi\u00e7\u00e3o da escravid\u00e3o. Talvez estejamos caminhando n\u00e3o para um colapso, mas para uma \u00e9poca t\u00e3o horrivelmente est\u00e1vel quanto os imp\u00e9rios escravistas da antiguidade. A teoria de James Burnham tem sido muito discutida, mas poucas pessoas tem ainda considerado suas implica\u00e7\u00f5es ideol\u00f3gicas \u2014 isto \u00e9, o tipo de vis\u00e3o de mundo, de cren\u00e7as, e a estrutura social que poderia provavelmente prevalecer em um Estado em que era at\u00e9 ontem inconquist\u00e1vel e em um permanente estado de “guerra fria” com os seus vizinhos.<\/p>\n\n\n\n

Tendo a bomba at\u00f4mica se tornado algo t\u00e3o barato e de f\u00e1cil fabrica\u00e7\u00e3o quanto uma bicicleta ou um despertador, ela poderia muito bem nos atirar de volta ao barbarismo, mas poderia, por outro lado, significar o fim da soberania nacional e do Estado policial altamente centralizado. Se, como parece o caso, ela \u00e9 cara e um objeto t\u00e3o custoso quanto dif\u00edcil de produzir como um navio de guerra, \u00e9 prov\u00e1vel que ela coloque um fim \u00e0s guerras de larga escala ao custo de prolongar indefinidamente a “paz que n\u00e3o \u00e9 paz alguma”.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Tradu\u00e7\u00e3o:<\/em> Felipe Aiello
Revis\u00e3o<\/em>: \u00c9ric Ga\u00fana
Original: <\/em>https:\/\/www.orwellfoundation.com\/the-orwell-foundation\/orwell\/essays-and-other-works\/you-and-the-atom-bomb\/<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n