Houve um tempo no p\u00f3s-Segunda Guerra em que alguns setores da esquerda criticavam, com raz\u00e3o, o fato de que por tr\u00e1s das juras m\u00fatuas de \u00f3dio e destrui\u00e7\u00e3o entre EUA e URSS, havia uma esp\u00e9cie de acordo t\u00e1cito entre as duas pot\u00eancias em suas pretens\u00f5es expansionistas. Em muitos casos, o horizonte da cat\u00e1strofe projetado sobre o inimigo foi extremamente funcional para que ambos ganhassem ou impusessem apoios externos e, n\u00e3o menos importante, para criar um clima de “uni\u00e3o nacional” contra o inimigo mortal externo de forma a elidir as contradi\u00e7\u00f5es internas de ambos os pa\u00edses. Isso n\u00e3o quer dizer, evidentemente, que o conflito n\u00e3o fosse real \u2014 podendo levar o mundo \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o nuclear tal como agora \u2014 nem que EUA e URSS fossem a mesma coisa e nem que eles n\u00e3o impusessem limites uns aos outros. Mas, inclusive por isso, a lideran\u00e7a militar inconteste de cada um no mundo num quadro de bipolaridade era um ativo muito precioso para que, diante do resto do mundo, sua for\u00e7a econ\u00f4mica, pol\u00edtica, militar e inclusive ideol\u00f3gica fosse sobremaneira aumentada.<\/p>\n\n\n\n
O dito acima serve como mote (e apenas um mote, pois hoje o mundo \u00e9 obviamente diferente em v\u00e1rias dimens\u00f5es) para se pensar os eventos desses \u00faltimos dias. \u00c9 certo que tais eventos consolidaram uma nova “Guerra Fria” a partir das a\u00e7\u00f5es dos mesmos protagonistas da antiga. De um lado, o que nos trouxe at\u00e9 aqui tem a ver com uma s\u00e9rie de eventos e conjunturas que vem se desdobrando h\u00e1 muito tempo e que n\u00e3o s\u00e3o control\u00e1veis (ao menos n\u00e3o totalmente) pelos atores em conflito neste in\u00edcio de 2022: queda do prest\u00edgio e da for\u00e7a econ\u00f4mica dos EUA, ascens\u00e3o econ\u00f4mica da China, reafirma\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica e militar da R\u00fassia, e como pano fundo de tudo isso, uma tamb\u00e9m j\u00e1 antiga crise permanente do capital cujas consequ\u00eancias est\u00e3o longe de ser apenas “econ\u00f4micas”.<\/p>\n\n\n\n
Depois dos anos 1990 em que os Estados Unidos lideravam inc\u00f3lumes o Sistema-Mundo (atraindo ou no m\u00ednimo neutralizando a R\u00fassia e estimulando a abertura capitalista da China), criou-se uma situa\u00e7\u00e3o de relativa indefini\u00e7\u00e3o na geopol\u00edtica e no quadro de alian\u00e7as do Sistema-Mundo capitalista. Se at\u00e9 recentemente a velha ordem da lideran\u00e7a absoluta dos EUA j\u00e1 estava morta, mas uma nova ordem n\u00e3o brotava, ao que tudo indica agora algo novo ter\u00e1 que se firmar. Claro que as fidelidades e afinidades j\u00e1 estavam postas antes: EUA-Europa de um lado e China-R\u00fassia do outro. Todavia, agora uma decis\u00e3o est\u00e1 sendo tomada. N\u00e3o se pode mais hesitar ou buscar solu\u00e7\u00f5es de compromisso. Destarte, os alinhamentos agora assumir\u00e3o a t\u00edpica l\u00f3gica de amigo x inimigo de Carl Schmitt, cristalizando-se sem ambiguidades. E se, como dissemos, tal decis\u00e3o j\u00e1 era uma possibilidade aberta a partir de din\u00e2micas conjunturais e estruturais, EUA e R\u00fassia jogaram deliberadamente nos \u00faltimos meses um jogo de cena que permitiu a ambos, a f\u00f3rceps, consolidar a nova “Guerra Fria” sob seu protagonismo, ao menos no plano militar.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E onde entra o papel de certo “anti-imperialismo” de parcelas da esquerda, que vai desde dos que se negam a condenar nos fatos a invas\u00e3o russa da Ucr\u00e2nia at\u00e9 aqueles que fazem apologia aberta de Putin?\u00a0 Antes de tudo, muitos dos que juram de p\u00e9s juntos estar sempre ao lado dos povos e dos oprimidos corroboram com o fato de que um pa\u00eds de 45 milh\u00f5es de habitantes, absolutamente contra a vontade de seu povo, passe a viver um futuro indefinido de viol\u00eancia e ocupa\u00e7\u00e3o militar direta a partir de Moscou (ou de um governo militar t\u00edtere local, o que daria no mesmo). A cr\u00edtica ao expansionismo da Otan no Leste Europeu, usada como bode na sala para a do\u00e7ura derramada sobre Putin, \u00e9 um t\u00edpico exemplo de como algo verdadeiro em si pode servir de cobertura para uma tomada de posi\u00e7\u00e3o absolutamente falsa. Afinal, na vida real e n\u00e3o no plano dos discursos et\u00e9reos “anti-imperialistas”, o que se afirma \u00e9 que o povo ucraniano, caso n\u00e3o queira sofrer com os imperativos militares da realpolitik<\/em> de Putin, deve ter as condi\u00e7\u00f5es de reverter, no curt\u00edssimo prazo, os imperativos militares da realpolitik<\/em> do Ocidente. Como se isso estivesse ao alcance dos ucranianos, ou ainda como se a agress\u00e3o russa n\u00e3o tornasse os ucranianos ainda mais dependentes do Ocidente, mesmo ap\u00f3s a trai\u00e7\u00e3o da Otan. A escolha passa a ser ent\u00e3o: \u201cVoc\u00eas, ucranianos, para n\u00e3o serem bombardeados, mortos e ocupados, redesenhem a geopol\u00edtica mundial das \u00faltimas d\u00e9cadas\u201d. N\u00e3o \u00e9 s\u00e9rio…<\/p>\n\n\n\n Para al\u00e9m disso, o jogo t\u00e1cito entre Putin e EUA, ao contr\u00e1rio do triunfalismo de muitos, de forma alguma enfraqueceu o imperialismo americano. Pois uma coisa \u00e9 constatar o processo de longo prazo de relativo enfraquecimento dos EUA. Outra coisa \u00e9 a constata\u00e7\u00e3o do saldo imediato dos dias que correm. Salvo novas mudan\u00e7as espetaculares no curto prazo, o fato \u00e9 que os EUA lograram soldar uma lideran\u00e7a militar ainda mais pronunciada e incontest\u00e1vel na Europa (independentemente e mesmo contra da vontade desta). Sen\u00e3o, vejamos. Desde novembro Putin amea\u00e7a invadir a Ucr\u00e2nia e qual a resposta de Biden? Discursos duros e amea\u00e7as de san\u00e7\u00f5es, ao passo que d\u00e1 carta branca para Putin ao reiterar que n\u00e3o vai intervir. Aqui \u00e9 verdade que a Otan trai a Ucr\u00e2nia e isso n\u00e3o deixa de ser uma desmoraliza\u00e7\u00e3o. Mas com a invas\u00e3o virando fato consumado, a Otan sob lideran\u00e7a americana logo se apressou em canalizar mais tropas e recursos para o Leste Europeu. Mais importante ainda, o confronto aberto com a R\u00fassia permite aos EUA cortar as veleidades de independ\u00eancia militar de uma Fran\u00e7a, bem como permite minar a importante proje\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica alem\u00e3 sobre a R\u00fassia (o caso Nord Stream 2<\/em> \u00e9 emblem\u00e1tico). Pouco importa se esse processo foi ou n\u00e3o subjetivamente pr\u00e9-combinado entre EUA e R\u00fassia. Objetivamente, em todo caso, h\u00e1 aqui um acordo t\u00e1cito no qual Putin ganha a Ucr\u00e2nia como trof\u00e9u e Biden obriga um realinhamento da Europa em torno de sua lideran\u00e7a na Otan. Sem contar o fato de que, com tal situa\u00e7\u00e3o, Biden se reaproximou do establishment republicano que agora quer se separar de vez do admirador de Putin, Donald Trump. Eis, portanto, outra aporia dos “anti-imperialistas”: o argumento de que tudo que enfraquece os EUA deve ser apoiado, que j\u00e1 em si \u00e9 bastante canhestro, anima uma tomada de posi\u00e7\u00e3o que na pr\u00e1tica reafirma uma bipolaridade que oferece novas e preciosas cartas na manga para o… imperialismo americano.<\/p>\n\n\n\n O dito acima, por outro lado, n\u00e3o significa que os EUA e\/ou a R\u00fassia estariam dando um “golpe de mestre”. As contradi\u00e7\u00f5es s\u00e3o enormes e as margens de manobra s\u00e3o bem estreitas, diferentemente do quadro de expans\u00e3o econ\u00f4mica que ajudou a fortalecer os dois blocos antag\u00f4nicos do p\u00f3s-guerra. A crise do capital tamb\u00e9m \u00e9 a crise do Sistema-Mundo. Na medida em que o horizonte de sociedades salariais, crescimento econ\u00f4mico cont\u00ednuo, progresso na vida, etc., se esfuma, a politiza\u00e7\u00e3o do ressentimento social cresce, fazendo aflorar os identitarismos nacionalistas, xen\u00f3fobos e de extrema-direita. Tal fen\u00f4meno, que estes dias para alguns parece estar circunscrito \u00e0 Ucr\u00e2nia, se verifica em toda a parte, do Ocidente ao Oriente. Tais nacionalismos, longe de se apoiarem na velha utopia de desenvolvimento nacional e integra\u00e7\u00e3o benfazeja de todos nos circuitos econ\u00f4micos, se apoiam diretamente numa situa\u00e7\u00e3o em que \u00e9 claro que j\u00e1 n\u00e3o h\u00e1 mais lugar para todos e justamente por isso eles d\u00e3o vaz\u00e3o a tend\u00eancias autof\u00e1gicas e explosivas.<\/p>\n\n\n\n Ademais \u2014 e aqui outra diferen\u00e7a crucial da antiga Guerra Fria \u2014 as pot\u00eancias dos dois blocos supracitados t\u00eam hoje um grau de m\u00fatua interdepend\u00eancia e interrela\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica nesse s\u00e9culo XXI que simplesmente n\u00e3o havia no s\u00e9culo passado. Esse problema \u2014 que reflete o fato de que o capital j\u00e1 atingiu um grau de universaliza\u00e7\u00e3o das for\u00e7as produtivas (aqui inclusa a m\u00e3o de obra), do com\u00e9rcio e das finan\u00e7as \u2014 n\u00e3o poder\u00e1 ser resolvido de forma alguma por uma nova bipolaridade. Pois isto simplesmente se choca com a necessidade das pot\u00eancias de terem sucesso no quadro de um capitalismo que n\u00e3o comporta qualquer autarquiza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica bem-sucedida em blocos opostos. Inclusive para que os respectivos poderios militares possam se sobressair, \u00e9 preciso antes ter um raio de a\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica global. San\u00e7\u00f5es entre a R\u00fassia e a Europa, por exemplo, correm o risco n\u00e3o apenas de agravar sobremaneira a crise energ\u00e9tica desta \u00faltima, como tamb\u00e9m tirar uma fonte de divisas e renda preciosa para a R\u00fassia. Esta \u00faltima, deve se tornar ainda mais dependente da China, mas \u00e9 ilus\u00f3rio que a perda no Ocidente seja totalmente reparada pelo aprofundamento das rela\u00e7\u00f5es com a China. Inclusive porque, a China, num eventual quadro em que as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas tamb\u00e9m a abarquem, tampouco pode abdicar dos mercados ocidentais, sobretudo num momento em que o pa\u00eds tem como objetivo sofisticar o conte\u00fado tecnol\u00f3gico de suas exporta\u00e7\u00f5es. O crescimento econ\u00f4mico da China nunca foi independente da motoriza\u00e7\u00e3o de bolhas de consumo, cr\u00e9dito e capital fict\u00edcio vindas do Ocidente. Agora, al\u00e9m dos efeitos da sua pr\u00f3pria bolha imobili\u00e1ria fict\u00edcia, uma eventual redu\u00e7\u00e3o dr\u00e1stica de mercados no Ocidente seria a p\u00e1 de cal no assim chamado “milagre chin\u00eas”. Assim como, por exemplo, do outro lado, congelar as transa\u00e7\u00f5es financeiras de uma China com seus trilh\u00f5es de ativos e t\u00edtulos p\u00fablicos em d\u00f3lar \u00e9 o caminho mais r\u00e1pido e certeiro para destronar os EUA como patronos da moeda de reserva global. Ademais, um bloqueio ou um protecionismo intensificado do Ocidente para as importa\u00e7\u00f5es chinesas, jogar\u00e1 mais combust\u00edvel sobre a infla\u00e7\u00e3o e a perda de poder de compra de suas sociedades. A contradi\u00e7\u00e3o \u00e9 objetiva aqui: a “desglobaliza\u00e7\u00e3o” econ\u00f4mica pode talvez no curto prazo aparecer como uma arma de defesa e combate econ\u00f4mico, mas, no fundo, a “desglobaliza\u00e7\u00e3o” n\u00e3o \u00e9 qualquer op\u00e7\u00e3o efetivamente vi\u00e1vel para ningu\u00e9m: os imperativos do capital como “sujeito autom\u00e1tico” como dizia Marx n\u00e3o podem se conformar com as fronteiras da nova bipolaridade, sobretudo quando este mesmo capital tem uma din\u00e2mica de acumula\u00e7\u00e3o j\u00e1 bem capenga. Trata-se, portanto, de uma \u201cGuerra Fria” tamb\u00e9m a f\u00f3rceps nesse outro sentido: a geopol\u00edtica que agora pretende partir o mundo acaba por ser uma tentativa de se for\u00e7ar um beco sem sa\u00edda econ\u00f4mico.<\/p>\n\n\n\n Por tudo isso, o cen\u00e1rio que se afigura s\u00f3 pode aumentar as tens\u00f5es diante da tarefa de S\u00edsifo de se administrar as crises internas e externas que se desdobram. Tudo aponta n\u00e3o para a conten\u00e7\u00e3o, mas sim para a acelera\u00e7\u00e3o dos processos de desagrega\u00e7\u00e3o social e pol\u00edtica j\u00e1 em curso, o que certamente tende a fortalecer os dispositivos de repress\u00e3o, viol\u00eancia, controle e politiza\u00e7\u00e3o do \u00f3dio a partir de ambos os blocos em conflito. A ideia de que se deveria apoiar um dos lados em nome de uma posi\u00e7\u00e3o “progressista” na melhor das hip\u00f3teses \u00e9 uma ilus\u00e3o, e na pior delas \u00e9 compactuar com o impasse vigente. Impasse esse que aparece diretamente no contorcionismo ideol\u00f3gico e metaf\u00edsico com que a esquerda “anti-imperialista” busca pintar com cores r\u00f3seas o bloco China-R\u00fassia. E, no caso da Ucr\u00e2nia, a den\u00fancia de um fato real \u2014 a a\u00e7\u00e3o de grupos neonazistas armados \u2014 se transforma numa acusa\u00e7\u00e3o absurda contra todo o pa\u00eds e sua popula\u00e7\u00e3o que tem todos os motivos para lutar contra a agress\u00e3o de Putin e que j\u00e1 est\u00e1 fazendo isso. Estaria o povo ucraniano errado em lutar? Ou ainda Putin estaria certo quando em nome da \u201cuni\u00e3o nacional\u201d ele prende milhares de russos que protestam contra a guerra? Seriam todos traidores nacionais a servi\u00e7o da Otan? Quando a destrui\u00e7\u00e3o imperial da Ucr\u00e2nia pela R\u00fassia \u00e9 decantada como uma vit\u00f3ria “contra o nazismo”, projeta-se sobre a Ucr\u00e2nia a pr\u00f3pria encarna\u00e7\u00e3o do mal absoluto. Com isso, conscientemente ou n\u00e3o, a esquerda “anti-imperialista” tenta projetar sobre seus inimigos todos os fantasmas que n\u00e3o deixam de ser os seus tamb\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n Por exemplo, na narrativa apolog\u00e9tica pr\u00f3-R\u00fassia, tudo se passa como se a “desnazifica\u00e7\u00e3o” proposta por Putin pudesse trazer algo diferente do que a pr\u00f3pria barbariza\u00e7\u00e3o\/fascistiza\u00e7\u00e3o\/nazifica\u00e7\u00e3o por outros meios da Ucr\u00e2nia. Como n\u00e3o ver que tal estrat\u00e9gia de Putin s\u00f3 pode acarretar na amplia\u00e7\u00e3o de uma batalha mortal e sem fim, cujo resultado s\u00f3 pode ser o fortalecimento do \u00f3dio e o refor\u00e7o de movimentos e mil\u00edcias de extrema-direita, tanto de ucranianos como de russos? [1]<\/sup><\/a>Como mostra o bom texto de Taras Bilous, que por sua milit\u00e2ncia e por suas rela\u00e7\u00f5es familiares conhece bem os dois lados do conflito do Donbass, a propaganda de que a\u00ed se trata sem mais de uma … Continue reading<\/span><\/span><\/span>